Rozwój duchowy

Striełok

ja tam popieram wersję ryśka jest dużo bardziej wiarygodna

Cogitare

Sorry za kontynuację tematu po tylu latach Very Happy

..
- Dziwni jesteście - podajecie dowody na to, że opisane wydarzenia są możliwe i twierdzicie, że jednak ich zapewne nie było, bo są mało wiarygodne itd.. ..A przecież właśnie sami zwiększyliście ich wiarygodność... Kurcze - nie wiem po jakiemu myślicie... Jak by nie patrzeć - tekst jest bardzo stary - przecież są stare oryginalne teksty z czasów, gdy ludzie raczej nie byli aż tak rozwinięci, żeby analizować rozmieszczenie wulkanów i wpływ ich erupcji na organizmy żywe, oraz otoczenie - to twierdzicie niby, że ktoś zmyślił sobie opisane plagi w czasach, gdy nie dało się ich wytłumaczyć i jakimś cudem wszystkie 9 wpasowały się idealnie w "dzisiejszą" naukę ?? (sam mam bardzo starą Biblię - z czasów, gdy ludzie uganiali się za czarownicami - i jest tam tekst "taki" jak w dzisiejszych - no - tylko język jest inny - sporo wyrazów lub zwrotów już nie istnieje i nawet w internecie nie ma ich znaczenia - ale sens jest ten sam.. Smile

..)
- Piszę, że tylko 9 pasuje, bo co do "pierworodnych", to chyba też ktoś coś źle rozumie - przynajmniej z ksiąg Salomona wynika, że chodziło o wszystkich pierworodnych - nie o dzieci - ale "pierworodnych" - czyli urodzonych jako pierwsze dziecko - choć w czasie, gdy "dopadła ich plaga" mogli mieć i 30 lat i 50.. Salomon opisuje, że więcej zginęło Egipcjan w czasie plag niż zostało przy życiu..
- Czemu w "ostatniej pladze" ginęli tylko pierworodni ??
- Być może i to kiedyś da się wytłumaczyć Smile

...
- Trzeba tez zaznaczyć, że imę "Mojżesz" jest reczej egipskim imieniem - znaczy "syn" i było częścią imion niektórych władców - jak choćby "Ramzesa" - "Ramzes" znaczy "syn Ra" - czyli syn egipskiego "boga" Ra - być może Mojżesz to tylko część imienia, które nadali mu Egipcjanie - ale wskazuje na to, że nadali je Egipcjanie..
- Kolejna sprawa - w "Księdze Wyjścia" jest napisane o miastach "Pitom i Ramses" - niedawno odkryto w wykopaliskach miasto "Pi-Ramses" - co prawda jest to jedno miasto - ale wiadomo - język się zmienia - 100 lat wystarczy, aby takie błędy się pojawiały, a co mówić w przypadku kilku tysięcy lat.. Miasto to zostało "odkopane" dopiero nie dawno - więc wspomniany tekst w Biblii musi być bardzo stary - gdy jeszcze wspomniane miasto istniało - bo chyba nie powiecie, że ktoś sobie wymyślił nazwę miasta w średniowieczu i fuksem trafił faktycznie istniejącą nazwę..
- Tak więc nie jest tak, że nie ma dowodów i żadnego punktu zaczepienia - są - tylko Wy ich nie znacie..
- Być może były faktycznie 2 miasta i drugie będzie jeszcze znalezione, albo połączyły się później tworząc jedno..
- Chyba norma, że dumni Egipcjanie nie pochwalili się taką wtopą..
- Sami widzicie, że nie tylko plagi da się wytłumaczyć, ale też tłumaczenie wskazuje na to, że były ze sobą powiązane - kolejność i wszystko się zgadza..
- Gdybyście nigdy nie widzieli piramidy i nie słyszeli o piramidach, a byście znaleźli jakiś stary tekst, w którym piramida Cheopsa była by opisana, to też zapewne stwierdzilibyście, że to jest nie możliwe i wielu naukowców by Was poparło - że teraz zbudowanie takiej budowli było by niesamowicie trudne i raczej nikt by tego nie wykonał, a co mówić w czasach, gdy nie było jako takiej nauki, techniki i maszyn, tylko prymitywne narzędzia w trudnych warunkach - a jednak - piramidy są i mozna ich sobie oglądać - zostały zbudowane - tak samo tu - skoro stary tekst pokrywa się dość dokładnie z nowoczesną nauką - wskazuje to na znaczne prawdopodobieństwo autentyczności opisanych wydarzeń..
- A czy Bóg "brał w tym udział" - to już kwestia waszej wiary - jednak gdy analizuje coraz więcej różnych "materiałów", to z punktu widzenia nauki i matematyki - znacznie większe prawdopodobieństwo jest, że to właśnie "za sprawą Boga" takie wydarzenia miały miejsce - po prostu jeśli wziąć pod uwagę prawdopodobieństwo wystąpienia niektórych zjawisk przypadkowo - jest ono tak małe, że o wiele bardziej prawdopodobnym jest "przyczyna Boga"..
- Prosty przykład - powstanie życia na ziemi (nawet jeśli ktos twierdzi, że "przywędrowało z kosmosu" - to w kosmosie też musiało kiedyś powstać, a jak wiecie - kosmos w "dzisiejszej postaci" miał swój początek, więc i życie musiało mieć poczatek..) - pomijając kosmitów (tłumaczenie w poprzednim nawiasie..) - są 2 teorie - jedna - Bóg stworzył świat i człowieka - opis stworzenia świata fajnie pasuje do tworzenia w dzisiejszych czasach wirtualnych światów przez programistów (prawdziwych programistów - piszących programy od podstaw, a nie takich, którzy opierają sie na "gotowcach"..) - też na początku są "słowa" - z nich "buduje się" "prawa fizyki" danego "wirtualnego świata", a potem buduje się "jego materię", "żyjątka" i w końcu postacie, w które człowiek może się "wcielić" (którymi może sterować) (sam byłem programistą i stworzyłem taki wirtualny świat - więc znam temat..), a o materii, z której składa się nasz świat nie mamy za bardzo pojęcia - jest tylko kilka "teorii" - nikt nie wie, czy nasza materia nie jest tylko "programem" w nieznanej nam rzeczywistości czy wymiarze, albo po prostu "myślą energetycznego Boga" - czymś jak ludzkie sny - bo przeciez gdy nam się coś śni - to czasem jest to złożony świat "materialny", który istnieje tylko "w naszej głowie".. Druga teoria, to przypadkowe powstanie życia - czyli atomy róznych pierwiastków bełtały się ze sobą i waliły w to pioruny, i nagle miliardy atomów oraz impulsów elektrycznych tak się ułożyło, że stworzyło pierwszy organizm żywy.. hmm.. - czy ktoś wie jak bardzo skomplikowane są najprostrze żywe organizmy - to coś jak bardzo zaawansowany program komputerowy - jaka jest możliwośc powstania czegoś takiego - ano - wyobraźmy sobie wiadro piasku i wiadro maku - wyobraźmy sobie, że mieszamy oba składniki ze sobą i wysypujemy na ziemię - jakie jest prawdopodobieństwo, że zamiast szarej masy - ułoży się z ziarenek jakiś obraz lub tekst, a jakie, że ułoży się kod skomplikowanego programu (?) - dodajmy, że czas mamy ograniczony - bo warunki na to w kosmosie powstały raczej sporo po "wielkim wybuchu", a do tego, choć kosmos jest ogromny, to przecież nie w każdym miejscu takie warunki istnieją.. Inaczej jest z energią w naszym świecie - energia jest liniowa - nic nie wskazuje na to, żeby miała kiedyś początek (w przeciwieństwie do materii), tak więc raczej chyba jest znacznie większe prawdopodobieństwo, że "forma inteligencji" powstała z energii, niż "z materii"..
- Ok - nie będziemy pisac tu książki Wink

- Jeszcze na koniec pytanie - co niby w Biblii jest "mało wiarygodne" ..??
Pozdrowionka Smile

Rozwój duchowy

Filozofia

Wiara, religie, sekty

Zjawiska paranormalne

Tajemniczy świat

Inne

Nasze forum